¿Por qué falló la ONU para evitar la guerra en Irak?

Existen diversos factores que pueden explicar el por qué falló el consejo de seguridad y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para legitimar la invasión a Irak, al mismo tiempo que falló para detener la invasión unilateral de Estados Unidos a Irak. Una de las principales razones para explicar este fallo es que la ONU fue creada en base a una estructura idealista, lo cual ha tenido grandes problemáticas en la actualidad debido a que en la arena internacional reina el realismo y por lo tanto la ONU no puede trabajar y realizar sus tareas en una arena contraria en la que fue diseñada.
En primer lugar se puede decir que Estados Unidos por medio de Collin Powers quería arreglar toda la problemática vía la ONU, para poder diplomáticamente ganar el apoyo y soporte internacional . Pero cabe señalar que esta vía no fue la mejor, debido a que Estados Unidos no obtuvo nada positivo por este camino, y de hecho fue considerado como una derrota por parte del grupo Vulcano, quien es el que toma las decisiones en materia de política exterior en Estados Unidos.
Otra de las principales razones del fallo del Consejo de Seguridad de la ONU se debe principalmente al esquema en el que está diseñado, es decir, del sistema de potencias que surgió después de la Segunda Guerra Mundial, en donde las potencias como Francia, Rusia, Estados Unidos, China e Inglaterra, eran los Estados que dirigían toda la situación del ambiente internacional y los únicos con el poder de veto y rechazar cualquier cosa que no les pareciera correcto o fuere en contra de sus intereses, es por ello que el consejo de seguridad falló en legitimar la invasión a Irak. Esto es debido a que desde antes de que se fuera al consejo de seguridad la situación, Rusia, Alemania y Francia no querían caer en la hegemonía de Estados Unidos, en donde fuere este último el más poderoso y desde antes iban a vetar una resolución positiva para los intereses norteamericanos.
Este fue el pilar principal del por qué falló el consejo de seguridad en legitimar la invasión, debido a que los intereses que se encuentran dentro de dicho consejo son muy grandes y pueden afectar los de las otras potencias, es por ello, que se necesita una gran reformulación de la estructura de la ONU y sobre todo del órgano que mayor peso y poder tiene en la arena internacional como el consejo de seguridad. Algunas de esta posibles soluciones que se pueden dar sería el de quitar el poder de veto de las grandes potencias ya que muchas veces eso afecta el funcionamiento del consejo junto con la unipolaridad de Estados Unidos como lo fue en este caso, ya que todos quieren interponen sus intereses antes que el de la comunidad internacional y paralizan al órgano, causando mayores problemáticas.
Otras de las posibles reformas que se le pudieran hacer al consejo de seguridad para que fuera un órgano con mucha mayor funcionalidad sería el incluir a más miembros, pero con una membresía permanente y que representaran a los diferentes países. En esencia estas fueron las razones del por que no se pudo legitimizar la invasión, debido a que las potencias con el poder de veto ya estaban predispuestas a no sustentar a lo que dijera el consejo de seguridad y eso paraliza y resta el poder del consejo junto con la unilateralismo que tiene Estados Unidos.
La razón del por qué falló el consejo de seguridad y la ONU también en la cuestión de evitar la invasión a Irak por parte de Estados Unidos, se debe principalmente a que la ONU no es un organismo supranacional y por ende no sustenta el monopolio de la violencia o del uso de la fuerza, es por qué sus resoluciones son solamente recomendaciones, pero no aseguran que los países las adopten tal cual.
Este fue el caso de Estados Unidos, en un principio Estados Unidos quería a la ONU como una forma de legitimizar su ataque a Irak, sin embargo cuando la situación tornó ser negativa para los norteamericanos, Bush sencillamente dijo que no necesitaban del consejo de seguridad y que iba a ir con o sin la resolución del consejo , lo cual demuestra que la ONU no tiene las herramientas necesarias para hacer cumplir sus resoluciones, y que esta falta de herramientas o de tener el monopolio de la violencia se debe a que las potencias ganadoras de la Segunda Guerra Mundial así diseñaron a la organización, debido a que si le sustentaban el uso de la fuerza, esas potencias ganadoras iban a ver reducido su poder en la arena internacional y es por ello que nunca le dan esta facultada a la ONU y que por ello mismo es que influyó mucho en el fallo del consejo en esta situación.
Otro de los factores fundamentales para que la ONU y el consejo de seguridad hayan fallado en detener la invasión, se debe a que Estados Unidos siendo el hegemón, no puede limitar su poderío a una institución, ya que eso disminuiría su hegemonía, aunque esta actitud no es específica de Estados Unidos, sino de cualquier país que fuese el hegemón. Es por ello que Estados Unidos decidió lanzarse a la guerra sin el apoyo de la ONU por que el puede hacer lo que mejor considere, debido a que está por encima del derecho internacional. En este tipo de situaciones los países menos poderosos son los que creen en el sistema internacional y en la ONU como un organismos que pudiera dar soluciones a todas las problemáticas a las cuales todos se pudieran alinear, en este caso el consejo de seguridad fue utilizado por Francia y Rusia, sin embargo, Estados Unidos no se sometió a la resolución y por ello es que decidió ir a Irak por su propia cuenta, lo cual al final de cuentas hizo que el consejo se debilitara aún más.
Otro de los factores que influyó en que el consejo de seguridad haya fallado en evitar la guerra en Irak se debe a que la ONU realmente no tiene el poder de hacer leyes, no de hace respetar sus resoluciones, por lo mismo es que no tiene un verdadero poder en el ámbito internacional ya que no tiene un poder coercitivo que pueda hacer cumplir su palabra y así conformar una organización supranacional. Un elemento más que influyó en este fallo, se debe a que la ONU y por ende el consejo de seguridad se basan en como se deberían de comportar los Estados y no como se comportan, es decir, se sustentan en un principio idealista, lo cual en la actualidad no funciona debido a que se vive una arena conflictiva, anárquica en donde prevalece la ley del más fuerte, la ley delos Estados Unidos, que por su poderío y hegemonía disfrutar el estar por encima de cualquier, institución, de cualquier Estado y por encima del mismo derecho internacional.
De lo anterior se desprende otro elemento que afectó al consejo de seguridad y a la ONU, este se debe a que la ONU esta conformada para trabajar bajo un sistema multipolar, ya que durante la Guerra Fría se probó que no podía funcionar y ahora menos en donde reina el sistema unipolar en donde Estados Unidos es el hegemón y quien necesita que prevalezca la anarquía, el desorden lo que le da la oportunidad de interferir en diversos asuntos internacionales y que prefiere leyes correctivas y esto aumenta el poder y la hegemonía de Estados Unidos, pero todo esto en detrimento del poder y presencial de la ONU.

servido por Luis sin comentarios compártelo