El debate: el síndrome de la silla vacía.

El pasado martes 25 de abril se celebró el primer debate entre los candidatos presidenciales, esta fue la oportunidad que tenían los candidatos para presentar sus diferentes propuestas ante el público. Sin embargo, el debate se vio envuelto en una serie de situaciones difíciles, como la negativa del candidato del PRD que se negó a participar en el primer debate y solo asistirá a uno de los 3 restantes. Esta situación dio mucho de que hablar en los días previos y posteriores al debate ya que la gran pregunta que estaba en el aire era: ¿Afectará o no a López Obrador el no ir al debate?
Antes de contestar esta pregunta, es importante destacar que el debate en términos generales estuvo bien, sin ser nada espectacular. Fue un debate en donde como se había pronosticado con anterioridad lo último que hicieron los candidatos fue debatir, ya que éstos se dedicaron atacarse y tratar de hacer menos a sus contrincantes. Fue más el show que se quiso hacer de este evento con la negativa de AMLO de participar en el debate que un verdadero debate democrático.
Los debates dentro de la democracia son un importante instrumento para que el pueblo pueda conocer cuales son las principales propuestas que tiene cada candidato y por ello resulta importante la realización de éstos. Sin embargo, se puede observar en diferentes democracias que los debates no son tan relevantes para determinar quién ganará las elecciones y las expectativas de estos son muy altas a comparación con la realidad.
En nuestro país el órgano que hizo posible la realización de este debate fue el IFE, el cual tiene funciones de árbitro en la contienda electoral y ante todo es imparcial. Sin embargo, esto no se vio reflejado en el debate ya que accedió a que se pusiera una silla vacía que representara al candidato del PRD. Esto lo digo, no a favor de AMLO, sino que en nuestro país no es obligatorio la realización de debates y mucho menos la participación de todos los candidatos, es decir, no existe una reglamentación que obligue la participación de todos los candidatos en los debates. A pesar de ello, el IFE permitió que se pusiera la silla de AMLO accediendo a las demandas del resto de los candidatos, lo cual cuestiona la imparcialidad del IFE.
Retomando la pregunta del principio, antes del debate la situación estaba dividida en torno a que si afectaría o no a AMLO el no ir al debate, muchas personas analizaban que realmente no afectaría al candidato del PRD ya que gozaba de una gran popularidad entre el pueblo y que sus razones eran justificadas entorno a que lo último que se iba a hacer era debatir y que solo iban a ser ataques personales en contra de López Obrador. Sin embargo, la situación posterior al debate es contraria a esta visión.
Se puede observar que el triunfador del debate fue Felipe Calderón ya que se mantuvo muy firme en sus propuestas y dejó a un lado los ataques al resto de los candidatos. Por su parte, Madrazo con sus ataques infantiles y descalificaciones a los candidatos sobre todo a Calderón y a Campa, dejo ver que sus posibilidades de ganar la presidencia el 2 de julio son cada vez más remotas, ya que no existió un pilar sólido en sus propuestas y se basó solo en acusaciones y ataques. Aunque, cabe mencionar que cerró muy bien al conducirse por el análisis macroeconómico del gobierno de Fox y comparándolo con los logros alcanzados bajo la administración de Ernesto Zedillo.
Por su parte, el candidato de Nueva Alianza, Roberto Campa, se vio muy firme y sorprendió a muchos con sus declaraciones y acusaciones en contra de Madrazo, como la falta de impuestos del candidato del PRI. Sin embargo, dejo ver un posible acuerdo entre él y Calderón, el cual denunció Roberto Madrazo. Este posible acuerdo se vio claro en el sentido que las propuestas de ambos candidatos eran muy similares o al menos eran compatibles entre ellas.
Patricia Mercado, logró una actuación buena, ya que siempre tuvo en mente al público al que se dirigía como las mujeres y los jóvenes. Sin embargo, sus propuestas no fueron del todo claras y mucho menos los pasos a seguir para concretarlas. Además, se notaba un tanto nerviosa y no terminaba claramente sus intervenciones debido a que se le terminaba el tiempo, por lo cual fue interrumpida en varias ocasiones por la moderadora del debate.
Regresando a la cuestión de López Obrador, después de lo que se vio en el debate, se puede observar que Calderón fue el triunfador ya que en las encuestas de preferencias se acercó mas al candidato del PRD, mientras que éste bajo varios puntos, lo cual empezó a generar una preocupación en el equipo de trabajo de AMLO, ya que ello jamás pensaron que la situación resultará tan positiva para Calderón y tan negativa para AMLO.
Con ello, se puede decir, que realmente la silla no tuvo nada que ver en los resultados posteriores al debate, sino más bien se debió a la negativa de no participar por parte del PRD, ya que le permitió a Calderón capitalizar ese gran error cometido por el equipo de campaña del PRD. El no haber ido al primer debate fue el principal error de AMLO que le podría costar la presidencia, ya que, está bien que no quisiera participar en todos los debates, pero debió ir al primero, ya que esta demostrado que solo el primer debate es el que más ven y analizan las personas, por ello es que fue su gran error, calcularon de manera pésima los riesgos y beneficios de no ir al debate y esto va a ser pieza fundamental para lapidar el capital político del que gozaba López Obrador.
Siento, que una verdadera estrategia para haber consolidado este capital político y que le permitiera a López Obrador solidificar su carrera presidencia era haber asistido al primer debate y negarse a ir a los posteriores. Con haber ido al principal debate hubiera sido de gran peso para determinar la balanza en la campaña presidencial. Sin embargo, las cosas no fueron así y ahora AMLO ve las consecuencias de ese gravísimo error en los resultados de las preferencias electorales en donde perdió varios puntos los cuales fueron capitalizados por el PAN y el PRI. Ahora, resta por observar cual será el comportamiento del candidato del PRD ante esta situación con la finalidad de controlar los daños. En estos momentos, el peor enemigo de AMLO es el tiempo, ya que los daños causados son muy grandes y las elecciones están a la vuelta de la esquina. Por ello, a partir de este momento AMLO y su equipo de campaña deben de observar el ambiente político de nuestro país, tomar mejores decisiones y llevar a acabo una estrategia que le permita retomar la diferencia de la que gozaba, de lo contrario la negativa de no participar en el primer debate y la silla vacía se conformarán como el WATERLOO de Lopéz Obrador en su aspiración presidencial.

servido por Luis 1 comentario compártelo