Patadas de Ahogado

Siendo este año uno de los más importantes en la historia política y electoral de México, a parte del 2 de julio de 2000, se han empezado a dar campañas de los distintos candidatos a la presidencia que realmente dejan mucho que desear ya que en estas campañas no se aprecian propuestas ni proyectos de nación. Lo único que se puede apreciar son promesas de acabar con los diferentes problemas existentes en la sociedad mexicana, pero sin decir realmente el como y la forma de concretar estas promesas. Ante este panorama no es de extrañar que el índice de abstencionismo en las próximas elecciones sea uno de los más altos registrados en nuestro país.
De igual forma, en las diferentes campañas de los candidatos de los principales tres partidos políticos se aprecia que solo existen ataques y ofensas entre ellos, lo cual deja mucho que decir de sus propuestas y por lo mismo esta contienda electoral se ha convertido en un verdadero cuadrilátero de boxeo, en donde uno declara cierta cosa y al día siguiente el otro candidato le responde y así se va creando un espiral de declaraciones que no llevan a absolutamente nada de lo que electorado quiere saber acerca de sus plataformas políticas.
Uno de los casos a lo que me refiero es la nueva campaña de Roberto Madrazo, candidato presidencial del PRI, el cual a verse por primera vez en la historia del partido en tercer lugar de las encuestas de preferencia electoral, ha tratado de hacer diferentes tipos de campaña que le permita remontar la desventaja que tiene con sus contrincantes, lo cual lo ha llevado a campañas en donde al principio se deslindo del PRI ya que en sus spots publicitarios el logotipo del partido no aparecía. Después continuó con una campaña en donde elimina su apellido, ya que mucha gente al escuchar el apellido de Madrazo lo relacionaba con un personaje corrupto y con una mala imagen, por ello es que es sus actuales spots se aprecia que solo aparece su nombre, Roberto, con la finalidad de tratar de crear una imagen que se deslinde de la antigua reputación de este candidato.
Sin embargo, los resultados no han sido positivos para Roberto Madrazo, ya que en las últimas encuestas aún permanece en tercer lugar y ha mostrado una caída de 1 a 2% en las preferencias electorales. La razón de que el PRI se encuentre en un tercer lugar debajo del PAN y del PRD se debe a que desde un principio la campaña de Madrazo no ha sido bien planeada y solamente ha llevado a cometer error tras error. Uno de los factores que más influyen en los resultados negativos es que el personaje en sí, es decir Roberto Madrazo, no cuenta con una buena imagen entre el electorado ya que cuando aparece en televisión, radio o diferentes medios de comunicación sus palabras no son creíbles e incluso su imagen se observa falsa. No existen razones contundentes del por qué de esta situación pero la realidad es que esta mala imagen prevalece en el colectivo de la sociedad. Además, este personaje se le asocia con la corrupción tras su “victoria” en Tabasco, en donde, ganó a través de un fraude y esto es algo que la gente informada no olvida.
Ante esta mala imagen de la que goza el candidato tricolor, se suman eventos coyunturales que han hecho que la popularidad de este personaje no sea la que se pretendía tener al inicio de la campaña electoral. Dichos eventos que repercuten de forma negativa a su imagen y la preferencia electoral fueron, en primer lugar, los escándalos de Montiel, Mario Marín y salida del candidato de la alianza que tenía con el Verde, Bernardo de la Garza, la renuncia del vocero del PRI y por último, las diferentes riñas y peleas que se han suscitado al interior del partido por las listas plurinominales. Todo esto ha ocasionado que el PRI ya no muestre una imagen sólida, sino que se muestre como un partido fracturado y con un candidato en el cuál la mayoría de la gente no confía.
Este contexto es lo que ha llevado a Roberto Madrazo y a su equipo de campaña ha crear spots publicitarios muy ofensivos hacia Andrés Manuel López Obrador, el cual se encuentra en el primer lugar de las encuestas. Sin embargo, estos spots publicitarios parecen ser más un acto de desesperación por reducir esa brecha preferencial del electorado y salir de ese tercer lugar que una verdadera campaña bien pensada, por lo mismo me atrevo a decir que estos cursos de acción tomados por Madrazo y el tricolor son antes que cualquier cosa, patadas de ahogado que ya no sabe que hacer para tratar de salvarse de una eminente catástrofe.
Siguiendo esta línea de pensamiento, la nueva campaña de Madrazo que reta a AMLO y dice que no promete lo que cumple, es una campaña que en un primer vistazo puede ser calificada de buena, pero la verdad es que es una campaña publicitaria que tiende a irse más por el ataque personal que proponer cosas. La lógica de esto y que no entiende Madrazo, es que es obvio que AMLO al ser el que puntea las encuestas no va a poner en riesgo esta ventaja que ha tomado y mucho menos va a ir a un debate en donde lo último que se va hacer en este evento es debatir, ya que el candidato del PRI con el del PAN utilizarían este evento para atacar directamente a AMLO.
Esto es un elemento que probablemente no ha sido considerado por parte del equipo de campaña del tricolor y fue lo que los llevó a tomar este absurdo curso de acción, lo cual ubica la realidad del PRI, es decir, que este partido político desde el 2000 no ha sabido conformarse como un partido de oposición. Mientras que no cambie esta postura y genere una verdadera plataforma política, conforme un verdadero equipo de campaña electoral y se dedique a desarrollar las estrategias necesarias para conseguir los objetivos que promete y en lugar de atacar al resto de los candidatos actúe, el futuro de Madrazo y del PRI no se encuentra en Los Pinos.

servido por Luis 2 comentarios compártelo

El principio del fin del PRI

Hoy en día existen diversos factores que han contribuido a que se den una serie de problemáticas en el gobierno, pero sobre todo al interior del PRI que a partir del año 2000 se empezó a ver que ese enorme aparato político se iba rompiendo en partes. La fragilidad que actualmente muestra este partido político pone en duda la sobrevivencia de este organismo en el futuro.
En los últimos meses el PRI ha mostrado ya no ser ese fuerte partido político que era en años anteriores, no ha sabido ser un partido de oposición y por lo mismo no ha dejado que varias políticas y reformas se concreten en el congreso ocasionando problemas de ingobernabilidad que tienen como consecuencia una falta de proyecto nacional.
El PRI no ha podido consolidarse desde el 2000 como una solo unidad con una misma visión, objetivo y proyecto, al interior de este partido existen demasiadas divisiones que puede ocasionar el final del partido. Existen personajes que aún ven y entienden la política desde una perspectiva del autoritarismo, lo cual no es compatible con una etapa de instauración de la democracia. Estos “dinosaurios” son los que han provocado las facturas internas del mismo partido ya que estos no están dispuestos ha dejar de ser la principal fuerza política y por lo mismo sus acciones reflejan este objetivo de recuperar el poder lo que los ha llevado a asumir políticas y cursos de acción que sencillamente no han tenido éxito.
Los problemas que ha mostrado el PRI no han sido ocasionados por el gobierno actual de Vicente Fox, sino que han sido problemáticas ocasionadas por los mismos integrantes del partido, esto se puede observar en los casos de Montiel y de Marín, en donde ambos personajes se vieron involucrados en escándalos públicos que afectan la misma imagen del partido.
El caso de Montiel se debe a, lo explico desde mi propia perspectiva, una falta de unidad al interior del partido debido a que Montiel no desistió en su carrera presidencial y por lo mismo se tomaron las acciones correspondientes para dejar a Madrazo como el único candidato presidencial del tricolor.
El caso del “gober precioso” es un tanto diferente, pero se asocia con una mala imagen del partido, esto se puede observar en las encuestas de Mitofsky de Febrero en donde este caso ocasiono una caída de un uno o dos puntos porcentuales en las preferencias electorales. Todos estos casos y muchos otros son los que han ocasionado una fractura, la falta de unidad y pone al descubierto la corrupción al interior del partido, además este año es electoral lo que ha provocado que los centros de poder del partido se deslinden y no den apoyo a sus partidarios lo que profundiza las fracturas que pueden llevar a la ruptura del PRI como lo conocemos.
El sábado pasado se llevó acabo el aniversario número 77 del PRI en una atmósfera de fragmentación interna ya que varios gobernadores priístas no acudieron a dicho evento denotando esta falta de unidad. Por lo mismo, no es raro mencionar que si el PRI no logra llegar a la presidencia este año, es muy probable que el fin de esta organización este muy cerca. Este fin al que me refiero no es que el PRI se autodestruya, sino que PRI, si quiere tener una nueva oportunidad en el 2012, tendrá que llevar a cabo una auto re-configuración, es decir, se tendrán que realizar cambios al interior, cambio de ideología y de visión de la política empezando por cortar los lazos del autoritarismo del pasado, repensar la política y ejecutar nuevos cursos de acción que le permitan volver a tener esa fuerza del pasado. Es decir, tendrán que rejuvenecer al partido y tener nuevas e innovadoras propuestas y deslindarse de ese viejo partido estatal y crear una base política en un mundo actual en donde el proceso de transición democrática ha llevado a una etapa de la instauración de la democracia. Debe encontrar nuevas bases para operar en una nueva realidad política, de lo contrario estará destinado al fracaso y al fin como institución política y de representación de los intereses de la sociedad.
Existe una frase que le queda a la perfección a la situación que actualmente vive el PRI, está frase es: “El pueblo que no conoce su historia, está condenado a repetirla”. Es una frase que puede aplicarse al contexto problemático que actualmente vive este partido y que si no hace nada y se asume una postura no coherente con su realidad puede ser que este haya sido el último aniversario del tricolor.

servido por Luis 1 comentario compártelo

El “Gober precioso” y el rey de la mezclilla

El pasado lunes 13 de Febrero por la noche se dieron a conocer a través de los noticieros de TV Azteca (Hechos de la noche) y de Televisa (Noticiero televisa con Joaquín López Dóriga) una serie de conversaciones grabadas entre el gobernador de Puebla, Mario Marín y el empresario de la mezclilla Kamel Nacif en donde se ponía al aire la confabulación que habían creado para encarcelar a la periodista Lydia Cacho, poniendo en tela de juicio la justicia en el estado poblano. Estas grabaciones dieron de que hablar al día siguiente en casi todos los medios de comunicación tanto electrónicos como impresos.
En estas grabaciones los dos personajes hablan de todo lo que hicieron para generar una trampa para poder encarcelar a Lydia Cacho, por una supuesta difamación por parte de la periodista en contra de Kamel Nacif. De igual forma, se descubre la participación por parte del gobernador para injerir en el proceso de Lydia Cacho. Lo cual genera una problemática de tráfico de influencias y deja con una pésima imagen al gobernador, pero no solo eso, si no que en este año, en un año electoral, la imagen que los distintos gobernadores, senadores, diputados de cada partido es fundamental para que el partido pueda generar votos a favor del candidato, esto viene a ser una piedra más para la imagen del mismo PRI.
El problema inicia cuando Lydia Cacho da a conocer al público su libro en donde pone al descubierto una red pederasta, de pornografía infantil y de lavado de dinero, en donde señala como a los principales líderes o culpables a Kuri y a Kamel. Esto desata una gran crítica por parte de la sociedad ya que Kamel era un personaje conocido por muchos, incluso por el mismo presidente Vicente Fox que participó en la apertura de una maquiladora en el estado de Chiapas. Ante esto, el empresario poblado genera una demanda por difamación en contra de esta mujer, sin embargo, para poder hacer que la demanda tuviera rapidez tuvo que pedir ayuda para que el proceso se acelerara e incluso antes de que una juez en Puebla diera el auto de forma prisión, la periodista ya había sido detenida. Este fue el papel que desempeño Mario Marín.
Como era de esperarse el gobernador poblano dio la cara pero comentó que no era su voz y que él usualmente no hablaba en esa forma, pero en las grabaciones se puede apreciar perfectamente que es él quien habla y al cual se le compra por medio de dos “bellísimas” botellas de Coñac, es decir, la justicia en Puebla se llevaba acabo través de bebidas alcohólicas.
Lo alarmante de este caso, es la continua violación a los derechos fundamentales de las personas y en específico de los periodistas, ya que se violenta el derecho a la libre expresión, sobre todo, cuando Lydia Cacho demostró tener pruebas que sostenían todo lo que había escrito en su libro. La confabulación de un grupo para encarcelar a un periodista fue algo que nadie se hubiera pensado, pero lo peor del caso es que el mismo gobernador del estado fue cómplice y parte fundamental para alcanzar el objetivo de encarcelar y deshacerse de Lydia Cacho.
El caso ha tomado una gran relevancia debido a que en todas las declaraciones realizadas por Marín, éste siempre ha negado que sea su voz, sin embargo, en los últimos días se dio a conocer que un laboratorio realizó unas pruebas para comprobar la fidelidad de las grabaciones. Los resultados fueron negativos para el gobernador poblano, debido a que con una certeza del 95% se comprobó que la voz que aparecía en la grabación si correspondía a la de Mario Marín. Este suceso fue algo significativo, ya que este suceso, un elemento de justicia que por muchos años estuvo en el olvido puede volverse a usar, me refiero al juicio político.
Dentro de las esferas políticas de nuestro país, este evento ha sido de gran relevancia ya que todos los grupos políticos han manifestado su repudio por estas acciones ya que no es posible que un gobernador de una entidad tan importante como Puebla, se vea involucrado en la obstrucción de la justicia y que utilice su cargo para favorecer en el proceso a sus amigos. Ante esta situación se ha observado que el Senado de la República ha dado a conocer una iniciativa para que Mario Marín deje su cargo como gobernador para que afronte el juicio. A lo cual, el “gober precioso” se ha negado, debido a que insiste en que no es su voz y que es una edición. Sin embargo, esta situación se complica cada vez más para el Gobernador de Puebla, debido a que el mismo PRD se ha lanzado a presentar una denuncia ante la PGR para que Marín abandone su puesto y afronte su juicio. Lo curioso es que justamente el PRD con López Obrador ante su juicio de desafuero jamás accedieron a realizar lo que ahora exige, pero así es la vida política mexicana.
Probablemente el interés que ha generado este caso tiene mucho que ver con el año electoral en el que vivimos, ya que este evento puede ser un punto clave para la imagen de los candidatos y de los partidos. Por ello mismo, Felipe Calderón en su visita por Puebla habló del tema e incluso “le saco la tarjeta roja” a Marín en señal de desapruebo a las acciones cometidas por este último. El mismo Madrazo se ha separado de este evento, sobre todo por que con la mala imagen que ha tenido en los últimos meses, acercarse y defender lo indefendible le podría ocasionar una caída en las encuestas electorales. Por lo que se ve un conflicto en donde el Gobernador de Puebla, se encuentra solo en esta pelea, de la cual, no se visualizan cosas buenas para este político.
La única defensa a la cual se ha apegado el “gober precioso” es a la ilegalidad de las grabaciones, ya que estas violan el espacio privado del gobernador y del empresario Kamel. Sin embargo, por más que estas grabaciones sean ilegales, creo que este tema pasa a un segundo plano, debido a que lo que se escucha en las grabaciones constituye una problemática mucho mayor, lo cómico del caso es que también esta acusando a Lydia Cacho como la responsable de las grabaciones, lo cual no es sino una muestra de la impotencia e incapacidad de llevar a cabo una verdadera campaña de control de daños.
Además, lo que es de llamar la atención es que estos dos personajes que fueron de lo más inteligente y hábiles para generar todo este escenario y lograr sus objetivos, se hayan visto tan torpes para alardear de sus acciones a través del teléfono. Esto lo digo, por que vivimos en un mundo en donde la tecnología puede realizar cualquier tipo de actividad y en donde hablar de cosas personales vía teléfono ya no es nada seguro, sobre todo cuando Kamel había estado involucrado en una red de pornografía infantil, era seguro que las autoridades iban a estar muy cerca de él.
Además otro de los factores que han hecho que Marín no tenga la confianza que él desea, se debe a que cuando Kamel salió en los medios de comunicación agradeciendo por todo lo que había hecho el gobernador poblado para su causa, Marín jamás salió a desmentirlo o al menos a distanciarse de este personaje que posteriormente lo pudiera generar problemas, justamente lo que pasó. Por lo mismo, este puede ser el peor error que cometió el gobernador “precioso” y lo cual es muy probable que le cueste su puesto.
Otro punto a tener en consideración es que en los últimos días Mario Marín ha señalado que él cuenta con el apoyo de la población poblana y que solo su pueblo es quien lo puede destituir. Por lo mismo, una de las primeras reacciones por parte del gobernador fue convocar a una marcha en su favor, sin embargo, los participantes de esta marcha al ser entrevistados revelan información, que de una forma u otra ya se sabía, que los integrantes de esa marcha estaba participando por presiones como perder su empleo si no ayudaban a la causa, lo cual no es un verdadero apoyo ciudadano y lo único que ocurre es que el gobernador esta muy nervioso por su futuro que parece estar en arenas movedizas, ya que por más que hace y dice para poder salir de esta problemática, lo que consigue es hundirse cada vez más.
Con la finalidad de observar si verdaderamente el Gobernador de Puebla contaba con el apoyo de los poblanos, el fin de semana pasado la empresa Consulta Mitofsky llevó acabo una encuesta en la Ciudad de Puebla en donde el 50 por ciento de los poblanos revela su desacuerdo con gobierno del mandatario estatal, de 60 a 70 por ciento considera necesaria su salida del cargo, y casi el 80 por ciento sostiene que la conversación que sostiene con Kamel Nacif es auténtica. Estos resultados solo demuestran lo que la gente ya sabía, que nadie esta de acuerdo con la situación que se dio a conocer casi una semana atrás y que Marín se encuentra luchando un a pelea por su propia cuenta sin el apoyo de nadie. Esto es importante ya que los gobernadores del PRI aunque eran corruptos, sabían esconderlo, sin embargo, el caso de Marín deja ver la falta de habilidad y de inteligencia para esconder asuntos tan grandes y darlos a conocer a través de los medios de comunicación más inseguros en nuestros días, el teléfono.
En conclusión, se puede observar, que el caso deja de tener importancia en cuanto a la legalidad de las grabaciones, lo relevante en esta situación es que se pone a la luz la corrupción que aún persiste en los diferentes estados de la República y la forma en que se puede comprar o arreglar la justicia. Lo imperdonable es que un gobernador puede sostener una amistad cercana con una persona que esta involucrada en una red de pornografía infantil y de ser acusado de pederasta y sobre todo de ponerse a sus órdenes para inculpar a una periodista ocasionando la violación de sus derechos humanos.
Es cierto, que para ganar una gobernatura es necesario asociarse con empresarios influyentes de la región, pero la inteligencia e imagen de un político esta dada para saber cuando separarse de estos para no caer en este tipo de problemas, algo que el “Gober Precioso” no supo hacer y que en estos días le esta costando su puesto. Además, en un mundo como este hay que ser desconfiados y todas las personas y de todos los aparatos electrónicos ya que uno nunca sabe de que forma pueden ser contraproducentes.
El futuro de Marín es de color negro, ya que como se observa, no tiene el apoyo de nadie, no existe una entidad que se muestre a favor de la causa del gobernador. El tiempo en que se da este evento no podría ser peor, ya que con año electoral nadie va a querer sacrificar sus posibilidades presidenciales por salvar algo que por más que se vea, se analicé y se estudie, tiene una solución favorable. Teniendo esto en cuenta, es muy probable que el gobernador deje su cargo, se vuelva a dar un proceso en contra del rey de la Mezclilla y Lydia Cacho que ha sido la más beneficiada de este suceso resulte inocente y tenga mayor credibilidad ante la sociedad poblana y mexicana en general.
Esto lo digo, por que en un momento en donde se puede consolidar la transición democrática este tipo de acciones no pueden ser permitidas, deben de ser erradicadas en su totalidad y sobre todo la de consolidar el respeto a los derechos humanos de las personas, sin importar su profesión. Con ello, se logrará poner a prueba la validez del sistema judicial mexicano dando así un paso mayor para la consolidación de la democracia en México.

Fuentes:
http://www.oem.com.mx/elsoldepuebla/
http://www.diariocambio.com/
http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/33410.html
http://www.intoleranciadiario.com/

servido por Luis sin comentarios compártelo

Caso: cubanos vs Sheraton

El pasado viernes 3 de febrero del presente año, se dio un acontecimiento sin igual en el territorio mexicano, cuando el Hotel María Isabel Sheraton, ubicado en Paseo de Reforma en la Ciudad de México, le solicitó a una delegación de empresarios estatales cubanos que desalojaran las habitaciones que tenían en dicho hotel. La delegación cubana se encontraba en nuestro país para participar en una reunión bilateral convocada por la Asociación de Comercio Cubano-Estadounidense con el fin de negociar la participación de empresarios estadounidenses en el sector energético cubano.
En un principio la decisión parecía ser con base a la Ley Helms-Burton que data de 1996, sin embargo, después se dio a conocer la verdadera razón, la cual tenía sustento en la Ley estadounidense “Trading with the enemy” en la cual se estipula que los estadounidenses no pueden gastar dinero ni hacer comercio con Cuba o sus ciudadanos, salvo que obtengan una licencia.
Claramente se puede observar que el incidente se debió a una aplicación extraterritorial de la jurisdicción estadounidense, lo cual es una violación a la soberanía y autonomía de nuestro país. A pesar de que el Hotel María Isabel Sheraton es de administración estadounidense eso no es razón suficiente para que dichas leyes se apliquen en nuestro territorio debido a que este hotel paga impuestos en nuestro país lo cual lo sujeta a derechos y obligación, por ende, el hotel que realiza sus actividades comerciales en nuestro territorio no esta bajo la jurisdicción estadounidense y por lo mismo debe de cumplir con las leyes y normas que rigen en México.
Relacionado con lo anterior, el hotel debe de cumplir con la ley de establecimientos mercantiles y con La Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC) la cual

establece que los proveedores de bienes y servicios al público no podrán establecer preferencias o discriminación alguna respecto de los solicitantes del servicio, tales como selección de clientela o reserva del derecho de admisión”. (Ochoa, Jorge Octavio: El universal)

Por lo mismo, se puede observar que lo realizado por el Hotel Sheraton fue una clara violación a las normas establecidas por las autoridades mexicanas.Ante esto, es increíble que las autoridades no hayan procedido de acuerdo a las leyes y por lo mismo no realizaron ninguna acción en contra del hotel y no fue hasta el día de hoy que la Secretaría de Gobernación a través del titular de la misma, Abascal, es que reconoce que esta situación no es solamente un problema entre particulares sino que también se constituye esta acción como una violación a las leyes mexicanas. Por lo mismo, el día de hoy la Secretaría de Relaciones Exteriores comenta que se realizaran investigaciones para encontrar las verdaderas causas de la situación y en dado de encontrar al Hotel Sheraton como responsable directo se hará acreedor a una multa que podría elevarse hasta los cinco millones de pesos.
A pesar de la tardía reacción por parte de las autoridades mexicanas, este suceso resulta ser una piedra más en la mala relación que se ha gestado entre Cuba y México desde la llegada del gobierno de Fox, lo cual ya con este caso suman tres eventos problemáticos entre ambos países. Esta situación nos pone a reflexionar en las palabras que expresó el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el año pasado en referencia de que México se había convertido en el cachorro del Imperio. Esto podría ser cierto debido a la falta de rapidez de reacción por parte de nuestro gobierno al permitir que este suceso se haya llevado acabo y no hacer valer sus leyes y todavía peor al permitir la extraterritorialidad de las leyes estadounidenses en territorio mexicano, el cual presume de ser autónomo y soberano.
Este caso no sólo es una violación a las normas mexicanas, sino también se conforma como una violación clara a los derechos humanos, ya que este evento se puede observar como una clara discriminación hacia los cubanos por razones políticas. Por lo mismo, es raro observar que la Comisión Nacional de Derechos Humanos no haya emitido a la fecha ninguna declaración acerca de este suceso.
En conclusión, este evento es reprobable y todavía más la falta de rapidez por parte de las autoridades mexicanas de tomar cartas en el asunto, inclusive el Gobierno de la Ciudad de México no he hecho nada más que analizar la situación y planear una posible sanción económica al Hotel María Isabel Sheraton. Lo irónico de este suceso es que los cubanos venían a México para reunirse con una cámara de empresarios estadounidenses para hacer negocios en el sector energético cubano y son los mismos estadounidenses a través de su gobierno que emitieron esta orden que la casa Matriz del Hotel en Nueva York acató sin ninguna queja, por lo que se puede observar que existe una contrariedad entre la cámara de relaciones comerciales Cuba-Estados Unidos y el gobierno de estadounidense, ya que Kirby Jones, el organizador del encuentro, estaba sorprendido del suceso y tampoco supo las razones específicas del mismo.
El evento finalizó con la expulsión de los empresarios cubanos y el traslado de los mismos a otro hotel para llevar acabo las negociaciones comerciales. Los cubanos abandonaron México el domingo 5 de febrero decepcionados por el suceso y por la falta de criterio por parte de las autoridades Mexicanas, esto se aprecia en las declaraciones de Pérez de Prado, uno de los empresarios cubanos,

“Lo denuncio porque considero que es el reflejo de las leyes estadounidenses y su carácter extraterritorial, al aplicarse esta ley contra una comisión de trabajo cubana, que está en otro país que no es Estados Unidos, es nuestra hermana República mexicana".Ochoa, Jorge Octavio: El universal)

La reacción que se dio por parte de las autoridades mexicanas fue muy lenta y no de la forma adecuada, ya que se empezó a generar la idea de clausurar el hotel, pero no solo el de Paseo de la Reforma, sino que todos los hoteles de la cadena, sin embargo, esto es unas olución muy apresurada y de la cual podrían haber muchas consecuencias negativas para nuestro país. Con lo anterior me refiero, a que una medida de esta magnitud podría reflejar una imagen en donde las inversiones no son seguras y que ante cualquier eventualidad, decisiones como ésta pueden ser impuestas a las demás inversiones extranjeras lo que perjudicaría la estabilidad económica de México.
Lo interesante de este caso es que la acción que se llevó acabo por parte de la delegada del PRD, fue una clausura, pero dicha clausura no estaba sustentada por el hecho de haber expulsado a la comité de cubanos, sino que fue una medida basada en otros factores como la falta de espacio para estacionamiento y diversas irregularidades con las cuales contaba el hotel. Es decir, es una medida totalmente fuera del marco de la situación lo cual le quita cierta validez en el sentido que si se sabían estas irregularidades por que no se actuó con anterioridad, esto puede dar espacio a que se piense en una cierta corrupción por parte de la delegación y el hotel.
Esta violación a la soberanía mexicana, si debe de ser castigada, pero la clausura de uno de los hoteles más importantes de la Ciudad de México es una medida muy extrema, probablemente una sanción económica sería la mejor forma de administrar un castigo por la falta en que incurrió este hotel.

Fuentes:
- Ochoa, Jorge Octavio. "Hotel aplica ley de EU para expulsar a cubanos" en El Universal, sección México. Domingo 5 de Febrero de 2005. Disponeble tambien en: http://www.eluniversal.com.mx/nacion/134816.html
- Periódico Reforma disponible en: http://www.reforma.com/
- Diversos programas de noticias por televisión.

servido por Luis sin comentarios compártelo

Preferencias Electorales 2006

El 2006 es un año muy importante para la política de México ya que se pondrá a prueba la democracia en nuestro país. Después del cambio en el 2000, en donde el Partido Acción Nacional (PAN) terminó con casi 70 años del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el poder, estas nuevas elecciones presidenciales se presentan como un reto a la incipiente democracia que ha logrado el país. El mayor reto que se aprecia es el control y el reconocimiento de la victoria de cualquiera de los candidatos ya que eso demostrará de cierta forma que la transición democrática es un elemento ya consolidado en la democracia mexicana.
La contienda electoral se perfila como una pelea muy cerrada en donde el ganador solamente superará por un margen máximo de 5 a 7% al segundo lugar, lo que indica que estas podrían ser las elecciones más apretadas de la historia en el país. Los principales candidatos corresponden a las partidos políticos con mayor jerarquía y trayectoria, como lo son el PAN, PRI y PRD. El candidato del PAN es Felipe Calderón, por parte del PRI es Roberto Madrazo y por último el candidato del PRD es Andrés Manuel López Obrador.
De los candidatos antes mencionados, probablemente el que goza de mayor popularidad es Andrés Manuel, debido a que su cargo como regente de la Ciudad de México y sus distintos programas de ayuda social le han llevado a tener un mayor reconocimiento entre la población, dicha popularidad se aumentó debido al episodio del desafuero en donde se observó que todo el sistema estaba en su contra, pero a pesar de ello, él logró salir airoso y con una mayor aceptación. Debido a esto, Andrés Manuel se perfila como el candidato que ganará las elecciones del próximo 2 de julio.
Lo anterior se puede observar todavía más al ver los resultados de la encuesta del periódico Milenio y de la organización Consulta Mitofsky en donde se observar ya una clara ventaja de 7% por parte del Candidato del PRD, los resultados son los siguientes:
• 38.7% AMLO.
• 31.0% Felipe Calderón.
• 29.2% Roberto Madrazo
Fuente: http://www.consulta.com.mx/
En esta encuesta de Enero del 2006 se puede apreciar que hay un repunte de 4 puntos porcentuales por parte del Andrés Manuel a comparación de Diciembre del 2005. De la misma forma, se puede observar que existe una ventaja considerable entre los candidatos, dejando en la carrera solamente a Felipe Calderón y Andrés Manuel, debido a que como lo indican los resultados, la posibilidad de que Madrazo pueda ganar en las elecciones es cada vez más remota debido a los diferentes problemas que existen al interior del PRI.
Como se puede observar el candidato del PRD es muy probable que gane las elecciones del 2006, sin embargo, nada es seguro debido a que diferentes cosas puede pasar de aquí al 2 de julio, por ejemplo un evento que puede hacer que las cosas cambien, puede ser el posible debate que se va a dar entre los tres candiadatos con fines a discutir y poner en prueba quien tiene el mejor plan para gobernar al país. Este Puede ser un evento de gran trscendencia, esto se debe a que probablemente este debate pueda darle una mayor ventaja a Andrés Manuel o que Calderón pueda rebasar al candidato perredista o incluso que se llegue a dar un milagro y que Madrazo salga ganador del debate y con una mayor aceptación pública.
Finalmente un elemento que se puede observar que va a ser fundamental en esta elección es el sector que se encuentra indeciso acerca de sus preferencias electorales, ya que la encuesta organizada por Mitofsky arroja la existencia de un 14.9% de las personas que aún no se definen por un candidato. Esta cifra es considerablemente alta y muy importante para definir la balanza entre los candidatos, por ello, es que las campañas de los candidatos deben de estar enfocadas a atacar este sector. Por ultimo, cabe mencionar que tal y como se observan las cosas en la política mexicana, es probable que Andrés Manuel llegue a la presidencia, lo cual representaría un gran evento debido a que 12 años se habría pasado de un partido de centro, a uno de derecha, para terminar en un gobierno de izquierda, lo cual prende los focos rojos a la sociedad más conservadores y a los sectores empresariales. Lo que puede llegar a impedir que AMLO llegué al poder es la aparición de nuevos video-escándalos que perjudiquen su imagen, al igual que en el debate las cosas no resulten favorables para este candidato, de lo contrario es muy posible que en el 2006 se vea a Andrés Manuel viviendo en los Pinos.

servido por Luis sin comentarios compártelo